KONTRÄRT TÄNKANDE
När individer ägnar sig åt balanserat tänkande, kommer de att inse vikten av att frivilligt acceptera mindre motgångar för att undvika förluster om de vägrar att göra det.
Ibland ägnar sig en individ eller en social grupp åt våld för att uppnå vad den anser vara sina rättigheter. När det gäller resultat är detta tillvägagångssätt faktiskt helt kontraproduktivt, eftersom historien visar att genom våld förlorar man, medan man genom fred vinner.
Under stora delar av mänsklighetens historia har otaliga diktatorer, som Hitler och Stalin, ägnat sig åt våld i stor skala, i syfte att uppnå sina förmodade mål. Men utan något som helst undantag var slutresultatet av det våld som dessa människor orkestrerade bara ett – och det är förödelse.
Detsamma gäller muslimer. I nutid, på olika platser, har muslimer tagit till våld i syfte att uppnå rättvisa eller säkra rättigheter, men resultatet av detta har alltid varit kontraproduktivt. I kölvattnet av detta våld försämrades deras förhållanden endast.
Ett exempel på detta är Palestina. I enlighet med Balfourdeklarationen gavs judarna 1947 en tredjedel av Palestinas territorium, medan araberna fick två tredjedelar, vilket inkluderade hela staden Jerusalem. Araberna accepterade dock inte denna uppdelning och meddelade att de skulle driva judarna i havet. Denna kamp bland araberna utfördes, från allra första början, med våld, och det förblir så än idag. Trots enorma uppoffringar av förluster och egendom, var allt araberna fick från detta tillvägagångssätt förödmjukelse och berövande.
Enligt en hadithNedtecknade berättelser om vad profeten sagt och/eller gjort. betonade Profeten ofta att ”Gud skänker till mildhet vad han inte skänker till stränghet.” (Sahih Muslim, Hadith nr 2593) Av detta kan vi lära oss att om fientlighet av någon anledning uppstår mellan en själv och en annan person, bör ens planerade svar på detta vara baserat på fred, inte våld.
När en person använder våldsmetoden beror det i många fall på att hen är överväldigad av känslor. Hen ger sig ut på våldets väg driven av negativa känslor som hat och hämnd. Men om hen istället kan hålla sina negativa känslor under kontroll och göra en objektiv analys av saken på ett realistiskt sätt, om hen planerar sina handlingar klokt, kommer hen aldrig att använda våldsmetoden. Under alla förhållanden kommer hen att agera på ett icke-våldsamt sätt, även om hen genom att anta fredsmetoden initialt kan behöva möta en viss förlust. Det händer ofta att en person, när hen anammar den fredliga metoden, känner att hen måste tolerera en viss förlust. Men om hen tänker balanserat kommer hen att inse att hen frivilligt bör acceptera att tolerera en liten förlust för att inte tvingas möta en större förlust om hen vägrar att göra det.
