RESULTATINRIKTAT AGERANDE
En persons agerande måste alltid vara resultatinriktat. När en viss handlingsväg förväntas ge ett önskat resultat, bör den följas. Annars bör man avstå från att vidta en sådan handlingsväg.
Profeten Mose utsåg sin bror Aron till att vara ansvarig för Israels barn och begav sig till berget Sinai i några dagar. Det hände att Israels barn därefter började tillbe en guldkalv. Aron försökte stoppa dem, men då han såg deras envishet, förblev han senare tyst. När Mose återvände förstörde han guldkalven, kastade bort den och straffade de skyldiga.
Här är det intressant att fundera över varför det fanns denna skillnad i agerande mellan Mose och Aron. Vad var anledningen till att Aron i praktiken tolererade en fråga som var öppen shirk (associering av något med Gud), medan Mose agerade mycket annorlunda, genom att förstöra den?
Anledningen är att Aron insåg att om han hade vidtagit praktiska åtgärder, skulle en grupp ha stöttat honom och den andra gruppen skulle ha stannat kvar med kalvens tillbedjare i form av en avgud. På detta sätt skulle samhället, som delades upp i två grupper, falla offer för inbördeskrig. Men denna farhåga fanns inte i fallet med det agerande som Mose vidtog. Mose åtnjöt en dominerande ställning i samhället. På grund av detta var det möjligt att genomdriva det beslut han önskade i samhället.
Från denna händelse kan man lära sig att agerande alltid måste vara resultatinriktat. Om ett önskat resultat uppnås genom att vidta en viss åtgärd, bör man göra det. Men om det finns en farhåga att situationen kommer att förvärras och en ytterligare ondska kommer att uppstå genom att ta ett visst steg, bör man avstå från att vidta en sådan åtgärd.
