DIKOTOMISKT TÄNKANDE
Att ägna sig åt dikotomiskt tänkande, eller att tänka i svart och vitt, leder ofta till negativa konsekvenser. Förmågan att utforska alternativa alternativ kan fungera som ett skydd mot allvarliga förluster.
Det finns ett visst sätt att tänka som kan kallas ’Dikotomiskt Tänkande’. Dikotomiskt tänkande är att tänka i termer av stela fack av svart och vitt. Detta sätt att tänka blir ofta orsaken till mycket skada och förödelse. En person som tänker på detta sätt ser saker i stela dualistiska termer. Det är som om det bara finns två alternativ framför honom – svart eller vitt. Han är omedveten om att det faktiskt finns ett tredje alternativ tillgängligt. På grund av sin omedvetenhet om detta tredje alternativ kan han inte dra nytta av det, även om det kan vara så att hans framgång faktiskt ligger dold i det.
Överväg följande fall: Medlemmar av ett visst samfund håller ett demonstrationståg. Genom att ropa slagord, går demonstrationståget in i ett område som bebos av medlemmar av ett annat samfund. Eftersom de tror att slagorden är riktade mot dem, blir människorna i detta område upprörda. Som ett resultat uppstår en sammandrabbning mellan medlemmarna i de två samfunden, vilket slutar i enorma förluster av liv och egendom.
Reflektera noga över detta exempel. På grund av sitt speciella sätt att tänka, ser invånarna i området som demonstrationståget passerade igenom saken på ett sådant sätt att endast två alternativ verkar troliga för dem: antingen att tolerera de stötande slagorden eller att försöka hindra demonstrationståget från att ropa slagorden. De anser att att tolerera slagorden skulle vara liktydigt med feghet och att acceptera vanära, medan att försöka hindra demonstrationståget från att ropa slagorden för dem verkar vara en modig handling. Och så beslutar de att agera för att försöka stoppa slagordsropen för att uppnå sitt önskade mål. Men resultatet, i praktiken, av deras ovilja att tolerera slagordsropen visar sig vara att de istället måste tolerera blodiga upplopp, där de lider enorma förluster.
Orsaken till detta förödande resultat är dikotomiskt tänkande. Hade invånarna i området varit medvetna om att det också fanns ett tredje alternativ som de kunde utnyttja, kunde de ha besparat sig själva att möta den fruktansvärda förlust som orsakats av upploppen. Detta tredje alternativ för dem skulle vara att helt enkelt ignorera slagordsropen. Om invånarna i området hade utnyttjat detta tredje alternativ och helt enkelt ignorerat slagordsropen, skulle de inom ungefär fem minuter ha märkt att demonstrationståget hade rört sig vidare på sin väg och att de provocerande slagorden hade försvunnit i tomma intet som om de aldrig hade existerat.
