Frågan om otaliga tolkningar är inte unik för Koranen; det är ett faktum. Ingen bok, lag eller konstitution har någonsin haft en enhetlig eller en enda tolkning, helt enkelt för att skillnader är en inneboende del av livet. Till exempel handlar Gita, hinduernas heliga bok, om visdom och moraliska värderingar. Ändå finns Krishnas uppmaning till Arjun, som uppmuntrar honom att kämpa (3:30). Medan vissa härledde en våldsam tolkning från dess text, härledde Gandhi, å andra sidan, sin filosofi om icke-våld från samma Gita.
Naturlagen i den mänskliga världen tillåter inte enhetlighet. Det är denna ojämlikhet som säkerställer att det finns en ständig idéstorming som leder till utveckling. I själva verket skulle avsaknaden av olikhet leda till intellektuell stagnation.
Frågan som uppstår är vilken tolkning en vanlig muslim bör välja att följa? En vanlig muslim kan välja att följa vilken lärd forskare (alim) som helst. Efter att ha lyssnat på den lärdes råd är hen fri att fatta ett beslut. En person ska vara fullt ansvarig inför Gud för det beslut hen väljer att fatta. Med andra ord, inför Gud ska resultatet av ens handlingar baseras på ens avsikt. Detta anspelas på i följande hadithNedtecknade berättelser om vad profeten sagt och/eller gjort.:
Belöningen för handlingar beror på avsikterna (Sahih al-Bukhari, hadith nr 1). Ovanstående tradition innebär att belöningen för en handling baseras på avsikten bakom handlingen.
Hur odlar vi tolerans när en grupp tolkar samma Koran som fred och en annan som våld? Vilken tolkning ska vi då följa?
Läs nästa artikel i samma kategori
Hur kan vi omforma mentalitet hos dem som tänker i termer av våld?
Utvalt citat från Koranen
"Ser ni inte att Allah driver moln, sedan sammanfogar dem och sedan gör dem till en hög?"
(Surah An-Nur 24:43)
Maulana förklarar islamiskt perspektiv på: Vad är exemplet på feltolkning av islam?
Ett exempel på denna feltolkning härstammar från en vers i Koranen, som säger: " In al-hukmu illa lillah ." [Svenska: "All makt tillhör Gud allena" (12:40). I denna vers används hukm i betydelsen Guds övernaturliga kraft som universums Upprätthållare. Muslimska extremistiska tänkare misstolkade det dock som politisk makt. Dessutom sägs det att muslimer, som representanter för Gud, bör etablera Guds styre på jorden.
Detta antagande är felaktigt eftersom det är baserat på en koranvers som har tagits ur sitt sammanhang. Islams verkliga budskap var: "Var islams anhängare", men på grund av den felaktiga tolkningen blev det: "Var islams soldater." Det finns ingen koranvers som ger muslimer direktiv att etablera ett islamiskt styre.