Media har inte som uppdrag att skapa social disharmoni, det är en vinstdrivande institution för nyhetsrapportering. Det vi ofta kallar "negativa artiklar" är inget annat än ett resultat av den utvärdering som mediebranschen gör för att erbjuda de nyheter som deras läsare efterfrågar. Läsarna söker sensationella nyheter och media levererar dem. Om mediebranschen inte sensationaliserar nyheter, kommer deras nyhetsvärde att minska bland följarna. Därför, för att överleva i den konkurrensutsatta miljön, tillgriper de detta tillvägagångssätt. Så media kan inte klandras.
I en sådan situation bör publiken inse att media inte bör bli en influencer för dem. Om människor utvecklar visdomen att inte ta nyheterna i media för påtagligt värde, utan snarare utvärderar rapportens okränkbarhet och sanningsenlighet, kommer denna fråga att lösas.
Ska media klandras för social disharmoni?
Läs nästa artikel i samma kategori
Vad är fred ur ett islamiskt perspektiv?
Utvalt citat från Koranen
"Och när de uppmanas att tro som andra människor tror, svarar de: "Skall vi tro som dessa enfaldiga stackare?" Nej, det är de som är enfaldiga stackare, men det vet de inte"
2:13
Maulana förklarar islamiskt perspektiv på: Hur är profeten Muhammed och profeten Abraham besläktade?
Profeten Abraham föddes i ur (Irak). Hans söner, profeten Ismail (Ismael) och profeten Ishaq (Isak), var förfäder till två profetströmmar. Profeten Isak var stamfadern till profeternas linje från profeten Jakob fram till profeten Jesus. Profeten Muhammed tillhörde stammen Quraysh, som härstammar från profeten Ismael.
Perioden mellan profeten Abrahams era och profeten Muhammeds är över tvåtusen år. Men alla profeter från Ismael och Isak till Muhammed (inklusive Jesus och Mose) delar en gemensam släktlinje som går tillbaka till profeten Abraham. Det är därför judendom, kristendom och islam kallas abrahamitiska religioner.