Media har inte som uppdrag att skapa social disharmoni, det är en vinstdrivande institution för nyhetsrapportering. Det vi ofta kallar "negativa artiklar" är inget annat än ett resultat av den utvärdering som mediebranschen gör för att erbjuda de nyheter som deras läsare efterfrågar. Läsarna söker sensationella nyheter och media levererar dem. Om mediebranschen inte sensationaliserar nyheter, kommer deras nyhetsvärde att minska bland följarna. Därför, för att överleva i den konkurrensutsatta miljön, tillgriper de detta tillvägagångssätt. Så media kan inte klandras.
I en sådan situation bör publiken inse att media inte bör bli en influencer för dem. Om människor utvecklar visdomen att inte ta nyheterna i media för påtagligt värde, utan snarare utvärderar rapportens okränkbarhet och sanningsenlighet, kommer denna fråga att lösas.
Ska media klandras för social disharmoni?
Läs även detta nästa
Vad är fred ur ett islamiskt perspektiv?
Utvalt citat från Koranen
"Den Dag då Vi viker himlen likt ett [skrivet] ark för uppteckningar. Precis som Vi påbörjade den första skapelsen, skall Vi upprepa den. [Detta är] ett löfte som är bindande för Oss. Sannerligen, Vi skall fullfölja det"
Surah Al-Anbiya vers 104
Maulana förklarar islamiskt perspektiv på: Anser du att politisk islam är förenlig med västerländska värderingar?
Politisk islam bygger på en självtolkning och har ingenting med islam att göra. Politisk islam vilar på auktoritärism och är definitivt inte förenlig med västerländska värderingar, som bygger på frihet och demokrati.
Islam är en naturreligion och verkar utifrån frihetens princip. Precis som naturen inte följer auktoritärismens kurs, uppmuntrar inte islam auktoritärism. Islam erkänner individuell frihet. Men detta innebär också att alla är fria att missbruka sin frihet. Det är detta missbruk av frihet som skapar problem. I ett sådant scenario kan de som missbrukar sin frihet fås att förstå och övertygas med förnuft. Att avskaffa deras frihet är dock inte den lösning som islam förespråkar.
