Grundorsaken till problemen är å ena sidan att kvinnor är känslomässiga och å andra sidan att män inte kan hantera dessa känslor. Det är denna oförmåga att hantera dem som blir en källa till friktion.
När ett problem uppstår mellan ett par måste en av de två spela rollen som pacifist. Men detta händer inte och problemet eskalerar bara. Både mannen och kvinnan börjar tro att problemet är bortom deras hantering, medan problemet i verkligheten är att de båda inte vet hur de ska hantera det. Följaktligen kommer de till slutsatsen att separation är den enda lösningen.
Om endera av dem eller en medlare däremot tar sig tid att lugna ner saken, kan situationen hanteras annorlunda. Känslor är tillfälliga och när de väl har stabiliserat sig råder normalitet. Allt man behöver göra är att noggrant navigera genom den tid då känslorna avtar. Det är bristen på mognad från de inblandade som leder till ett dödläge och följaktligen att relationen bryter samman.
Som Dale Carnegie en gång sa:
När vi har att göra med människor, låt oss komma ihåg att vi inte har att göra med logiska varelser. Vi har att göra med känslomässiga varelser. (Dale Carnegie, Hur man vinner vänner och påverkar människor (1937)
Det måste noteras att friktion mellan par vanligtvis börjar i triviala frågor. Frågor som är viktiga och involverar deras gemensamma intressen (såsom barn, egendom etc.) fungerar som ett hinder för att glida isär. En gång sa en domare: "Ett litet barn som föds av ett par är en garanti för att deras äktenskap inte kommer att upplösas i en skilsmässodomstol."
Precis som känslor är för kvinnor, är envishet det för män. Denna envishet bidrar i lika hög grad till friktion mellan par. Så i grund och botten bör ett par antingen ha en medlare eller så måste en av de två ha visdomen att lösa saken på egen hand.
